阅读以下关于嵌入式系统 RTOS 与 Linux 选型的叙述，在答题纸上回答问题1-3。
【说明】
某企业准备开发一套智能门禁嵌入式终端，用于园区入口的人脸识别、图像采集、门禁控制、网络通信和远程升级。终端可能采用 PoE 或电池供电，项目组需要在 RTOS 与嵌入式 Linux 之间进行操作系统选型，并结合处理器的图像处理速度、功耗、价格和性价比选择合适硬件平台。系统既要支持实时门禁控制，也要支持图像采集、算法推理、网络通信和远程升级。
从实时性、安全性、资源占用、启动速度和典型应用角度比较 RTOS 与嵌入式 Linux。
RTOS 实时性强，任务调度确定性好，启动速度快，资源占用低，适合传感器控制、工业控制、低功耗设备、门禁开锁等强实时场景；但生态和复杂应用支持相对有限。嵌入式 Linux 资源占用较高，启动时间较长，实时性通常弱于 RTOS，但网络协议栈、文件系统、驱动生态、多进程隔离、应用开发和远程运维能力更强，适合摄像头、图像采集、人脸识别、边缘智能网关等复杂应用。安全性方面，RTOS 攻击面小但机制较简单；Linux 攻击面大但可利用权限、进程隔离、安全模块和补丁生态提升安全。
本题不能简单说 RTOS 好或 Linux 好，而要按指标比较。实时控制、低功耗、快速启动、资源受限是 RTOS 的优势；图像处理、网络通信、复杂驱动、算法框架和远程升级是 Linux 的优势。智能门禁通常既有实时开门控制，也有摄像头、网络和人脸算法，因此可采用 Linux 主控加 RTOS/MCU 协同，或根据项目重点选择。如果设备只做门锁控制，RTOS 更合适；如果要做人脸识别、视频采集和云端通信，Linux 的生态优势更明显。
RTOS 与 Linux 的比较应服务于场景，而不是机械背表。门禁开锁动作强调确定性和快速响应，偏 RTOS；人脸识别、摄像头驱动、网络协议和远程升级强调生态和复杂应用能力，偏 Linux。若系统同时具备两类需求，可提出主控 Linux 负责复杂应用、MCU/RTOS 负责实时控制的组合方案。