在以下逻辑覆盖标准中，哪一项说法是正确的（条件覆盖不一定强于判定覆盖，两者无法比较）。
软件测试中的逻辑覆盖准则有明确的强度层级，从强到弱大致排序为路径覆盖、组合条件覆盖、判定/条件覆盖、条件覆盖与判定覆盖（二者强度相当，无法直接比较）、语句覆盖。其中，语句覆盖是最基础的标准，仅要求覆盖所有可执行语句；判定覆盖需确保每个判定语句的真假分支都至少执行一次；条件覆盖关注单个条件的真假取值，每个基本条件都要取到一次真和一次假；判定/条件覆盖则同时满足判定覆盖和条件覆盖的双重要求；组合条件覆盖要求覆盖判定中所有条件的真假组合情况，强度高于条件覆盖，能完全满足条件覆盖的测试要求；路径覆盖是最严格的标准，需要覆盖程序所有可能的执行路径。需要特别注意，条件覆盖仅聚焦单个条件的取值情况，不考虑条件组合对判定结果的影响，因此无法保证覆盖判定的所有分支，二者不存在绝对的强弱关系；此外，组合条件覆盖针对的是条件的所有真假组合而非判定的组合，这是实践中容易混淆的关键点。
本题考察了软件测试中逻辑覆盖准则的强弱关系。常见的强度关系如下：
根据逻辑覆盖的覆盖强度排序：路径覆盖 > 组合条件覆盖 > 判定/条件覆盖 > 条件覆盖 ～ 判定覆盖 > 语句覆盖。其中条件覆盖和判定覆盖一般不比较。
A. 条件覆盖强于组合条件覆盖错误。条件覆盖并不一定覆盖所有的判定分支（例如多个条件之间的组合影响最终结果）。 条件覆盖（Condition Coverage）：要求每个判断中的每个条件都至少取过一次真和一次假。它关注的是单个条件的取值情况。 组合条件覆盖（Multiple Condition Coverage, MCC）：要求判定中所有条件的可能组合都至少执行一次。它不仅要求每个条件都取过真/假，还要求各种条件组合的效果都被测试到。因此，组合条件覆盖更严格、更强，它能满足条件覆盖的要求，而反过来不一定成立。
B. 条件覆盖不一定强于判定覆盖，两者无法比较 正确。条件覆盖测试每个基本条件为真为假的情况，但是不考虑条件组合情况，所以最终的结果不一定能覆盖判定覆盖的结果，两者无法比较，正确。
C. 判定/条件覆盖弱于判定覆盖错误。
D. 条件组合覆盖要求测试用例覆盖每个判定的所有可能组合错误。应该是覆盖每个条件的所有可能组合。